<big id="l0xy6"></big>
    <wbr id="l0xy6"></wbr>
  • 
    
  • <wbr id="l0xy6"></wbr>
  • 首頁 > 海洋故事 > 正文

    布林肯指控“南海過度海洋主張”,真的“缺乏國際法基礎”嗎?

    發布時間:2021-08-10 13:25:47 
    布林肯指控“中國南海過度海洋主張”,真的“缺乏國際法基礎”嗎?

    【原創】 南海老林

    拜登政府國務卿布林肯在南海仲裁案裁決出臺五周年之際2021年7月20日發表聲明,除了要求中國接受“中國敗訴”仲裁裁決外,公然全面否定中國南海海洋主權。布林肯攻擊“中國過渡海洋主張,缺乏國際法基礎”,一改美國過去在南海主權問題上不選邊站,保持中立的虛偽立場。布林肯如果不是對歷史的無知,就是惡意歪曲歷史。布林肯暗指中國南海九段線(原為11段線)劃到周邊國家家門口,似乎要主持正義,為一些國家打抱不平,挑動中國與南海周邊國家關系。

    歷史事實是中國提出南海“U”形線(原為11段線,后改為9段線)的權利主張,是早1947年二戰勝后,中國根據《開羅宣言》與《波次坦公告》派出軍艦收回被日本非法占領的南海諸島,在島上立碑文豎標記,標志重歸祖國懷抱。同年原國民政府出版修訂的《南海諸島位置圖》,正式劃出南海海疆11段斷續線。表明在11段斷續線范圍內的東沙群島、中沙群島、西沙群島、南沙群島均為中國海洋國土。當時國際社會均沒有提出異議,英美等國出版的世界地圖里都有11段線的標注,注明南中國海及其島礁由中國管轄;由此說明早在60多年前中國南海的主權確立獲得世界的承認。1947南海周邊國家越南由法國宗主國統治,菲利賓由美國殖民,馬來亞(含新加坡)由英國管制。這些國家內大多為土著部落,生產力十分落后,沒有形成一個統一國家政權,根本不存在對南海主權主張或聲索的主體資格。中國對南海主權主張國際法基礎是基于中國人最早發現,最早命名,最早開發,最早對東沙、中沙、西沙、南沙和群島進行管轄的歷史事實。這些歷史事實從南海沉船發掘出海的大量中國瓷器,相關島嶼發現的中國漁民生活遺址以及明朝鄭和七下西洋的壯舉得到證明,獲得全世界的公認。
    \
    布林肯指控中國過度海洋主張,暗指九段線劃至菲利賓家門口,要求國際社會駁回中國的南海海洋主張。在這里又一次暴露他對華偏見與敵視的一面。須知海洋疆界劃分不以距離某國遠近作以依據,國際上此類事例并不鮮見。希臘與土耳其之間的愛琴海,兩國的海洋劃界界線幾乎被劃到土耳其家門口,有的界限距離土耳其海岸只有幾公里遠。愛琴海海域共有2500個島嶼,其中只有60多個為土耳其所有,其余都歸希臘所有。土耳其深為不滿極為不服,但沒有辦法,只得吞下這個苦果。除非土耳再次發動戰爭,武力加以改變。這是希臘的古羅馬帝國與土耳其的奧斯曼帝國長期戰爭博弈的歷史產物。中國對南海海洋主張根本不存在什么過度的問題,是中國先民在南海開疆拓土,與南海惡劣的海洋環境長期博弈結果,是正當的順理成章的歷史進程,也是歷史產物。

    海洋國土一旦形成,不可更改。老祖宗留下的藍色國土,一寸都不能少,國人只有誓死捍衛的義務。因為國家主權不容談判,布林肯之流閉咀休矣!
    \

    女人高潮A级毛片_h无码精品视频在线观看_国产美女露脸吞精视频_久久久久久久精品免费看
    <big id="l0xy6"></big>
      <wbr id="l0xy6"></wbr>
  • 
    
  • <wbr id="l0xy6"></wbr>